老金是个40岁左右的中年人,闻言苦笑道:
“主席,我觉得没什么好说的,这广告直击心灵深处,而且能将我们的传统父爱表达的如此简洁、准确、动人,如果是我来评,那年度最佳非它莫属。”
女评委徐顺英发言:“孙主席,我的观点是这则广告匠心独运,结构采用悬念+突转,视角采用女儿的视角,呈现出他眼中的父亲,文案稚拙,符合女儿小学生的身份,但里面却洋溢着爱的温暖。至少在这一届作品,没有看到能跟它相比的作品。”
徐顺英号称文案天后,她对文案很敏感也很挑剔,但这则广告却难得地让她觉得舒服。
又有几个人发言后,孙达韦问道:
“那大家觉得这则广告能不能通过初评?”
底下一共坐着13名评委,刻意排除了初评畅想传媒的参赛作品的三位评委。
众人面面相觑,最后年轻一代广告人中名气比较大的马三水发言,他平时为人就比较幽默:
“如果这部作品都通过不了初审,那广告节期间咱们就可以天天吃完睡睡完吃了,因为没有作品进入复审。”
众人哄笑,不过都发言赞同他的观点。
孙达韦最后拍板:“我打算辞去广告节主席,在这之前我要先当一当恶人。”
孙达韦这个表态众人倒是不意外,因为他之前就说过要辞职的想法。
第二天,一则名为“亚太广告节正式回应大陆报社和网友质疑,开除两名评委,主席主动辞职”的新浪新闻消息,开始在网上流传。
这则消息如下:
“时报亚太广告节正式对畅想传媒参赛作品在初审被拒做出回应,经过评委会对该公司参赛作品的二次评审,认为这部作品质量上乘,是广告节孜孜以求的优秀作品。
未能通过初审,说明有些评委玩忽职守,或凭自己心意随意臧否作品。
虽然广告节不对评委的审美和评审标准做硬性要求,但这并不意味着评委可以自行其是,也不意味着广告作品就没有相对应的衡量准则,评委对参赛作品在艺术性、创意、技巧、主题表达的效果等方面的考察仍然是必要的。
有鉴于这部广告短片的初评评委有徇私舞弊嫌疑,外加在网上造成了恶劣影响,损害了本广告节的公信力,故开除两名相关评委,从即日起停止付给酬金,且今后不再邀请担任广告节任何职务。”
新闻下面还有一行字的补充——
“另据本站得到的最新消息,时报亚太广告节主席孙达韦先生主动辞职,或与此事有关。”
这则消息一发出来,就在网上引起了欢呼,一些网友纷纷表示,给广告节发邮件的人里面就有他们。
隔了没几个小时,有好事者将孙达韦辞职后刚写的一篇文章找了出来,引用到微博中。
不少网友好奇这位孙达韦主席是否是引咎
请收藏:https://m.lltxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)